1. 개략적인 사실관계

의뢰인(피고)은 주류도매회사로부터 대출을 받고 거래기간 내 원고 회사와 거래하기로 계약을 했습니다. 

3년간 주류를 공급하기로 하면서 5,000만 원을 이자 없이 대여하되 의뢰인(피고)는 3년 동안 원고가 공급하는 주류이외의 주류를 매입, 판매하는 경우 원고에게 대여금 25%를 위약금으로 지급하기로 약정했습니다. 

그러나 주류도매회사와 여러 문제로 충돌하였고 마침 대출금도 다 갚아서 다른 주류도매회사와 거래를 하였습니다.

2. 효성 변호사의 적극적인 개입에 따른 결과

효성의 소송대리인은 원고가 의뢰인(피고)에게 계약서를 교부하지 않은 점, 위약금 규정에 대해 명시 설명하지 않은 점, 위약금이 지나치게 과다하다는 점 등을 주장 입증하였고, 결국 법원은 원고 청구액을 1/3 수준으로 감액한 판결을 선고하였습니다.

구체적인 변론 방법은 효성 변호사의 노하우이므로 최대한 생략해서 작성했습니다.