1. 개략적인 사실관계

만취한 상태로 도로를 무단횡단하던 피해자를 발견하지 못하고 원고 피보험자의 차량이 피해자를 1차 역과하고 피고 1(의뢰인) 소유 차량을 운전한 피고 2가 운전한 차량에 피해자가 2차 역과하는 사고가 발생했습니다. 

원고는 보험 사업자로서 피보험자인 1차 역과한 OOO 차량의 자동차보험계약을 체결한 보험 자입니다. 원고는 피고들의 2차 역과한 과실이 더 크다며 원고의 피보험자에게 손해배상을 하고 피고 1(의뢰인), 피고 2에게 구상금을 청구했습니다.

=

2. 효성 변호인사의 적극적인 개입에 따른 결과

효성의 담당 변호사는 현장을 분석하고 피고 2에 대한 증인신문을 통해 원고의 과실이 훨씬 크다는 것을 밝혀냈고 이러한 사실을 재판부도 인정된다고 판단했습니다. 이에 원고는 5400만 원을 청구하였으나 940만 원만 인정되었습니다. 항소심도 같은 내용으로 판결 났습니다.

구체적인 변론 방법은 효성 변호사의 노하우이므로 최대한 생략해서 작성했습니다.