1. 개략적인 사실관계

피고들은 원고(의뢰인)에게 "1억을 빌려주면 3개월만 사용하고 곧 변제하겠다"라고 하여 원고(의뢰인)는 피고들에게 1억 원을 빌려주었으므로 피고들은 연대하여 원고(의뢰인)에게 위 1억 원을 변제할 의무가 있습니다.

그런데 피고들은 원고(의뢰인)로부터 돈을 빌린 사실이 없을 뿐만 아니라 이자와 원금을 지겠다는 말을 한 적이 없고 만일 돈을 빌렸다면 차용증을 작성하여 교부했을 것이라며 반박했습니다.

즉, 원고(의뢰인)로부터 대여한 사실이 없으므로 원고(의뢰인)의 주장 내용은 모두 사실이 아니라며 위 사실을 부인했습니다.

​2. 효성 소송대리인의 적극적인 개입에 따른 재판상황의 변화

효성의 담당 변호사는 억울해하는 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 현금으로 빌려준 점, 차용증이 없는 점 때문에 다른 입증 가능한 증거자료가 있을지 꼼꼼히 검토하고 파악했습니다. 그리고 가능성을 판단 후 대여금 청구 소송을 제기하고 피고들에 대한 당사자본인신문, 증인들에 대한 증인신문을 통해 적극적으로 대여 사실을 밝혔고 금융거래정보제출명령 등으로 효성의 변호사는 대여 사실을 입증해 결국, 원고 승 판결을 받았습니다.

그리하여, 당사자본인신문 결과 변론 전체의 취지를 종합하여 인정되는 다음과 같은 사실 또는 사정에 비추어 보면, 피고들은 원고로부터 1억 원을 함께 빌린 것으로 보아야 할 것이므로, 피고들은 연대하여 원고에게 위 1억 원을 변제할 의무가 있다는 법원에 판단에 따라 아래와 같은 전부 승소 판결을 받았습니다.

구체적인 변론 방법은 효성 변호사의 노하우이므로 최대한 생략해서 작성했습니다.