1. 개략적인 사실관계

의뢰인(피고)은  경기신용보증재단으로부터 의뢰인과 소외 김철수(가명)의 부동산 매매행위가 채권자를 해하는 사해행위에 해당하니 매매계약을 취소하고 부동산소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하려는 사해행위취소 소장을 받게 되었습니다. 이에 의뢰인은 자신의 권리를 보호하고 법적 대응을 위해 법무법인(유한) 효성을 찾아 상담을 진행하였습니다.

2. 효성 소송대리인의 적극적인 개입에 따른 결과

효성 변호인은 의뢰인(피고)과 면밀하게 상담한 후 의뢰인(피고)과 소외 김철수(가명) 사이의 부동산 매매계약이 실제로는 양자간 명의신탁계약이었음을 확인하고 이를 토대로 피고와 소외 김철수(가명)간의 매매계약이 원고(상대방)에 대한 사해행위가 아님을 주장, 입증해 나갔습니다. 최종적으로 이러한 효성 변호인의 주장이 받아들여져 원고(상대방)의 청구는 기각되었으며 소송비용 또한 원고(상대방)의 부담으로 사건이 종결될 수 있었습니다.

구체적인 변호 방법은 효성 변호사의 노하우이므로 최대한 생략해서 작성했습니다.