1. 개략적인 사실관계

원고는 큰형인 피고(의뢰인)에게 2017. 12. 30. 작성된 약속어음금을 근거로, 어음금 5억원 및 지연손해금을 배상하라는 소송을 제기하였습니다. 피고(의뢰인)는 약속어음을 작성한적이 없고, 피고의 약속어음은 이와는 별개의 채권을 담보하기 위한 것으로 작성한 것일 뿐이라고 주장하며, 원고의 말도 안되는 주장에 난감한 상황이였습니다. 

2. 효성 소송대리인의 적극적인 개입에 따른 결과 

의뢰인(피고)은 소송 초기 원고와 협의를 하여 원만히 해결하고자 하였지만, 협의마저 결렬되자 결국 지인의 추천으로 민사법 및 가사법 전문 법무법인(유)효성을 방문하였습니다. 효성의 변호사는 피고(의뢰인)와 2시간 가량 상담한 후 선임하여 사건을 진행하였습니다. 효성의 변호사는 약속어음이 피고에 의해 작성된 것이 아님을 밝히고자 증인신문 및 필적감정을 하였으며, 약속어음에 대한 원인채권이 존재하지 않는다는 것을 주장입증한 바, 

결국 이러한 효성변호사의 노력이 받아들여져,  최종적으로 재판부는 "원고의 청구를 기각한다. 소송비용은 원고가 부담한다." 는 선고하였습니다.  이로써 5억원이 넘는 원고 청구를 기각시킬 수 있었습니다. 

구체적인 변호 방법은 효성 변호사의 노하우이므로 최대한 생략해서 작성했습니다.